与此同时,赛蒙斯的丈夫和其他民众开始自发地手牵手筑起一条“人链”。最终,共有80人组成了这条“锁链”。“人链”接近俄斯瑞一家后,赛蒙斯把遇险者逐个推向“人链”末端,最终帮他们回到岸上。

  弗兰兹在这起意外中突发心脏病,随后被送往医院急救,已无生命危险。俄斯瑞的一名侄子手部受伤。除此之外,其他家庭成员均安全获救。

365bet官网http://www.caogenz.com/JhkmA/index.html

  读了第一财经的记者文章《养老金改革趋明朗:个人缴费只记账不做实》发现,学者们的观点反映出这一执行了20多年的统账结合养老保险制度仍存诸多疑问和激烈争论。难道我们真的要放弃统账结合的养老保险制度吗?作为一名社保学者,我的观点是:统账结合的方向没有问题,关键在于探索统账结合的方式和比例。

  我国应坚持养老保险统账结合大方向

  统账结合养老保险制度是人类社会经验的总结。社会养老保险起始于年的德国,二次世界大战后的美欧各国相继建立,上世纪70年代步入困境、开启改革之途。在多年历史进程中,世界各国探索过不同的养老保险制度模式和不同的改革路径,最终在人口老龄化及基金支付压力面前,政府逐步后退,个人责任趋强。年世界银行提出多支柱建议,而在当今世界多个建立了养老保险制度的国家中,少有纯粹的单一支柱,多是各种支柱的组合。

  统账结合养老保险制度是养老保险责任分担理论的总结。劳动者的养老究竟应由谁负责?理论上说,劳动者终会老去,这是明显可预见的结果,作为劳动力主体的劳动者,个人应在年轻时为未来的老去而有所筹谋。但劳动力的消耗不仅仅是劳动者本人获益,资本从中也获得了利益,因此作为利用劳动力赚钱的资本,也应对劳动力老化负有责任。作为使用了劳动力所创税收的政府,也在劳动力消耗中受益,故而也负有责任。因此,对于劳动者的养老,劳动者本人、资本和政府都有责任,对此人们不乏共识。但各责任主体所应担负的责任比例和边界,至今仍未形成规律性的认识,表现在实践中就是各国多支柱的内容及其比例不同。

  统账结合养老保险制度是中国的现实选择。共和国成立后,政府建立了现收现付的企业劳动保险和机关事业单位退休制度,随着生活水平的提高、劳动保护的增强和医疗技术的进步,劳动者平均寿命日渐延长,加之计划生育政策全面推行,中国人口老龄化日渐显现。上世纪80年代初,我国经济体制转轨,企业要成为自由主体参与市场竞争,原由企业承担的养老等社会功能势必要从企业身上转移出去。由此,在总结了国际养老保险经验基础上,中国政府最终选择了统账结合的养老保险制度模式。

  我国养老保险统账结合大方向的选择,顺应国际改革趋势,符合理论规范,吻合中国现实,对此,我们不应存疑,而应不动摇地坚持下去。

    中国养老保险制度最大、最根本的问题

  我们讲社会统筹与个人账户结合,那么二者以何种方式和比例结合?这是我国多年探索、至今仍未解决的养老保险改革焦点。现行的混账管理、渐成共识的分账管理、呼声高涨的名义账户,无不聚焦于此。